Seulement 3 questions ne mesurent pas réellement le QI, mais elles mesurent notre capacité à réfléchir
Un test complexe et long pour mesurer le quotient intellectuel (QI) ? Mais non, en fait 3 questions suffisent, selon le professeur du MIT, Sean Frédérick, a développé un test de réflexe cognitif en 2005. Il n’y a que 3 questions qui ne mesurent pas réellement le QI, mais mesurent notre capacité à réfléchir.
En revanche, un test « simple » est non seulement rapide, mais ne fait pas non plus de distinction entre intelligent et non intelligent. Ceux qui se trompent n’ont peut-être pas un QI inférieur (en supposant que c’est le seul paramètre utile à cet égard), mais affichent simplement une personnalité plus instinctive qui fournit des réponses instantanées, mais qui n’est pas mathématiquement correcte. Car pour cela, il est important de résister à la tentation de « tirer sur ce qui vous passe par la tête ».
article, Publié dans le Journal of Economic Outlook, qui remonte à 2005, mais même récemment, le test est devenu populaire sur le Web.Nous garder en bonne santé et nous dire si nous sommes en bonne santé peut être un passe-temps réflexif ou impulsif.
Êtes-vous prêt pour l’examen ? Voici le problème (la réponse relative suit).
- batte et balle de baseball:
Un club et une balle coûtent au total 1,10 $. Une batte coûte un dollar de plus qu’une balle. Combien coûte le ballon ?
- auto:
Si 5 machines mettent 5 minutes pour fabriquer 5 pièces, combien de temps faut-il à 100 machines pour fabriquer 100 pièces ?
- Nymphe du lac:
Dans un lac il y a des nénuphars, et chaque jour ils sont deux fois plus nombreux que la veille. S’il faut 48 jours pour couvrir tout le lac, combien de temps faut-il pour en couvrir la moitié ?
et c’est la réponse (Instinct mais faux et juste, donc réflexif):
- batte et balle de baseball
On dirait instinctivement que la balle coûte 10 centimes, mais si on y réfléchit, cela coûterait au total 1,20 $, puisque le club doit coûter 1,10 $ pour 1 $ de plus que la balle.
Ainsi, le coût de la balle est moitié moins cher que prévu, c’est-à-dire 5 centimes (d’où le club de 1,05 $).
plus de réflexion: On peut aussi répondre à cette question en construisant un système d’équations à deux inconnues… les mathématiciens pourront essayer d’obtenir le même résultat.
- auto
La personne la plus impulsive répondra sûrement que 100 machines mettent 100 minutes pour fabriquer 100 pièces. Mais augmenter ainsi le nombre de machines augmente également le temps de production… pas vraiment efficace.
En fait, absolument rien n’a changé, comme il se doit : pour produire plus de pièces, nous avons besoin de plus de machines, mais le temps n’augmentera pas.La bonne réponse est 5 minutes.
plus de réflexion: Mathématiquement on peut penser que si 5 machines mettent 5 minutes pour faire 5 pièces, alors chaque machine met 5 minutes pour faire une pièce, mais le temps total des machines travaillant en même temps ne change pas.
- Nymphe du lac
Réponse d’instinct : 24 jours, mais c’est impossible car cela veut dire qu’au jour 25 les nénuphars ne couvrent pas tout le lac, et la question précise que chaque jour ils s’étendent deux fois plus longtemps.
Donc la bonne réponse est 47 joursLe lendemain, en effet, les nénuphars ont doublé, recouvrant tout le lac.
plus de réflexion: La preuve mathématique est plus compliquée que le problème précédent, car les nénuphars doublent chaque jour (donc, techniquement, leur croissance n’est pas un phénomène linéaire, donc un simple rapport ne peut pas être appliqué). Même dans ce cas, les mathématiciens peuvent toujours essayer d’obtenir la bonne réponse.
Sur les 3428 répondants (également issus d’universités d’élite), seulement 17% Il devina les trois réponses. Nous en déduisons donc que les humains en général présentent des instincts et donc les réflexes sont minoritaires.
Suivez-nous sur Télégramme| Instagram | Facebook | Douyin |Youtube
A lire aussi :